বাংলাদেশ টেলিভিশন সংক্ষেপে বিটিভি। নামটি উচ্চারণ করলেই বাংলাদেশের কয়েক প্রজন্মের চোখের সামনে ভেসে ওঠে একটি পরিচিত দৃশ্য—লাল-সবুজের সেই প্রতীক। এই প্রতীক শুধু একটি লোগো নয়। এটি বাংলাদেশের রাষ্ট্রীয় সম্প্রচার ইতিহাসের অন্যতম প্রাচীন ও পরিচিত দৃশ্যমান চিহ্ন। এটি স্বাধীনতা-উত্তর বাংলাদেশের সাংস্কৃতিক যাত্রার সাক্ষী। এটি কোটি মানুষের শৈশব, কৈশোর, তারুণ্য ও জীবনের অসংখ্য স্মৃতির অংশ। আর সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ—এই প্রতীকের সঙ্গে যুক্ত রয়েছে বাংলাদেশের শিল্প-সংস্কৃতির ইতিহাসের এক উজ্জ্বল প্রজন্ম। সেই ঐতিহাসিক লোগো পরিবর্তনের উদ্যোগ আমরা কঠোরভাবে প্রত্যাখ্যান করছি।   এটি কোনো সাধারণ নকশা বদলের বিষয় নয়, এটি একটি ঐতিহাসিক রাষ্ট্রীয় প্রতীককে সরিয়ে দেয়ার উদ্যোগ। আর বাংলাদেশের ইতিহাসের সঙ্গে যুক্ত এমন কোনো প্রতীককে ক্ষমতাসীনদের পছন্দ-অপছন্দের ভিত্তিতে পরিবর্তন করার অধিকার কোনো সরকারের নেই।   এই লোগো কারা তৈরি করেছিলেন, সেটিও মনে রাখা দরকার। আজ যাঁরা বিটিভির লোগো পরিবর্তনের উদ্যোগ নিয়েছেন, তাঁদের আগে জানা উচিত এই লোগোর পেছনে কারা ছিলেন। বিভিন্ন ঐতিহাসিক বর্ণনা ও সাম্প্রতিক গবেষণামূলক প্রতিবেদনে শিল্পী ইমদাদ হোসেনকে বিটিভির ঐতিহাসিক লোগোর মূল নকশাকার হিসেবে উল্লেখ করা হয়েছে। একই সঙ্গে লোগো তৈরির প্রক্রিয়ার সঙ্গে শিল্পী কামরুল হাসান, মুস্তাফা মনোয়ার এবং শিল্প নির্দেশক মহিউদ্দিন ফারুকের সম্পৃক্ততার কথাও উঠে এসেছে। অর্থাৎ এই লোগো এক দিনের কোনো সাধারণ অফিশিয়াল নকশা নয়। এর সঙ্গে যুক্ত ছিলেন এমন সব মানুষ, যাঁরা বাংলাদেশের শিল্প, সংস্কৃতি ও জাতীয় চেতনার ইতিহাসের অবিচ্ছেদ্য অংশ।   সাদা-কালো যুগ পেরিয়ে যখন বাংলাদেশ টেলিভিশন ১৯৮০ সালে রঙিন সম্প্রচারে প্রবেশ করে, তখন ঐতিহাসিক লোগোটির পুনরায় রঙিন উপস্থাপনার সঙ্গে মুস্তাফা মনোয়ারের ভূমিকার কথা উল্লেখ করা হয়েছে। এখানেই আজকের সিদ্ধান্তের একটি বড় প্রশ্ন তৈরি হয়। সাদা-কালো থেকে রঙিন সম্প্রচারে যাওয়ার মতো এত বড় প্রযুক্তিগত পরিবর্তনের সময়ও যখন এই ঐতিহাসিক পরিচয়কে সরিয়ে ফেলার প্রয়োজন হয়নি, তখন আজ কোন যুক্তিতে সেটিকে পরিবর্তন করতে হবে?   প্রযুক্তি বদলেছে। সম্প্রচারব্যবস্থা বদলেছে। টেলিভিশনের পর্দা বদলেছে। বাংলাদেশ বদলেছে। কিন্তু একটি ঐতিহাসিক পরিচয় তার ঐতিহ্য নিয়ে টিকে থেকেছে। তাহলে আজ হঠাৎ কেন সেটিকে বদলে দিতে হবে? ভাবুন একবার—দেশ সদ্য স্বাধীন হয়েছে। একটি নতুন রাষ্ট্র তার নতুন পরিচয় নির্মাণ করছে। সেই সময় বাংলাদেশের শিল্পীরা রাষ্ট্রীয় সম্প্রচারমাধ্যমের একটি প্রতীক নির্মাণ করছেন। সেই প্রতীক পরবর্তী পাঁচ দশকেরও বেশি সময় ধরে টিকে আছে। আর আজ স্বাধীনতার এত বছর পর এসে সেই প্রতীককেই বদলে ফেলার উদ্যোগ নেয়া হচ্ছে! এটি কি এতটাই তুচ্ছ একটি বিষয়? আমরা বলি, ‘না’। একটি লোগোর ভেতরে একটি সময়ের ইতিহাস থাকে। বিটিভির লাল-সবুজ লোগোকে যারা কেবল একটি গ্রাফিক ডিজাইন হিসেবে দেখেন, তাঁরা এই প্রতীকের সামাজিক ও ঐতিহাসিক মূল্য বুঝতে ব্যর্থ হচ্ছেন। একটি জাতির ইতিহাস শুধু বইয়ের পাতায় লেখা থাকে না। ইতিহাস থাকে স্থাপনায়। ইতিহাস থাকে স্মৃতিস্তম্ভে। ইতিহাস থাকে ছবিতে। ইতিহাস থাকে গানে। ইতিহাস থাকে চলচ্চিত্রে। ইতিহাস থাকে মানুষের স্মৃতিতে। আর ইতিহাস থাকে প্রতীকে। বিটিভির লোগো সেই প্রতীকগুলোর একটি।   স্বাধীনতার পর বাংলাদেশের রাষ্ট্রীয় সম্প্রচার মাধ্যমের পর্দায় এই প্রতীক ছিল একটি নতুন রাষ্ট্রের দৃশ্যমান পরিচয়ের অংশ। দশকের পর দশক ধরে মানুষ এই প্রতীক দেখেছে। এই প্রতীক দেখেই বুঝেছে—এবার বাংলাদেশ টেলিভিশনের অনুষ্ঠান শুরু হচ্ছে। একটি প্রজন্ম এই প্রতীক দেখে বড় হয়েছে। তারপর সেই প্রজন্মের সন্তানরাও একই প্রতীক দেখেছে। এটি তাই একটি প্রজন্মের নয়—প্রজন্মের পর প্রজন্মের উত্তরাধিকার।   সাদা-কালো থেকে রঙিন—তবুও ইতিহাস বদলাতে হয়নি। এই জায়গাটিই সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ। বাংলাদেশ টেলিভিশন যখন সাদা-কালো সম্প্রচার থেকে রঙিন সম্প্রচারে প্রবেশ করল, তখন প্রযুক্তিগতভাবে সেটি ছিল একটি বিশাল পরিবর্তন। কিন্তু সেই পরিবর্তনের জন্য বিটিভির ঐতিহাসিক পরিচয়কে ছুড়ে ফেলার প্রয়োজন হয়নি। ঐতিহাসিক লোগোই নতুন রঙিন যুগে প্রবেশ করেছে। অর্থাৎ প্রযুক্তি বদলেছে—ইতিহাস বদলায়নি। সময় বদলেছে—পরিচয় বদলায়নি। সম্প্রচারব্যবস্থা বদলেছে—ঐতিহ্য বদলায়নি। আজকের দিনে এসে সেই ঐতিহ্যকে কেন বদলে ফেলতে হবে—এই প্রশ্নের উত্তর জনগণ জানতে চায়।   আজ কেন এই পরিবর্তনের প্রয়োজন? বিটিভির বর্তমান কর্তৃপক্ষ বলছে, প্রতিষ্ঠানটির সামগ্রিক আধুনিকায়নের অংশ হিসেবেই লোগো পরিবর্তনের উদ্যোগ নেয়া হয়েছে। নতুন লোগোর জন্য সাধারণ মানুষ ও ডিজাইনারদের কাছ থেকে ধারণা ও নকশা আহ্বান করা হয়েছে। কিন্তু আমাদের প্রশ্ন আরও মৌলিক।   বিটিভির সবচেয়ে বড় সমস্যা কি তার লোগো? মানুষ কি বিটিভি দেখে না তার লোগো পুরোনো বলে? নাকি মানুষ প্রশ্ন তোলে অনুষ্ঠান ও কনটেন্টের মান নিয়ে? সংবাদ পরিবেশনের বিশ্বাসযোগ্যতা নিয়ে? প্রতিষ্ঠানের স্বাধীনতা নিয়ে? প্রতিভাবান শিল্পী ও নির্মাতাদের যথাযথ সুযোগ দেয়া নিয়ে? প্রযুক্তিগত সক্ষমতা নিয়ে? দর্শকের সঙ্গে রাষ্ট্রীয় সম্প্রচারমাধ্যমের দূরত্ব নিয়ে?   বাংলাদেশ টেলিভিশনের সামনে যদি সত্যিই এত বড় পরিবর্তনের প্রয়োজন থাকে, তাহলে দেশের মানুষ জানতে চায়—লোগো পরিবর্তনই কেন অগ্রাধিকার? বিটিভির দর্শক কি তার লোগো নিয়ে অসন্তুষ্ট? বাংলাদেশের মানুষ কি দীর্ঘদিন ধরে দাবি করেছে যে এই লোগো পরিবর্তন করতে হবে? কোনো গণ-আন্দোলন হয়েছে? কোনো জনগণভিত্তিক দাবি উঠেছে? কোনো প্রজন্ম কি বলেছে—এই প্রতীক আর আমাদের প্রতিনিধিত্ব করে না? না। বরং এই লোগো এখনো মানুষের কাছে পরিচিত, আবেগের ও স্মৃতির প্রতীক। তাহলে কার প্রয়োজন মেটাতে এই পরিবর্তনের উদ্যোগ? জনগণের? নাকি প্রশাসনিক সিদ্ধান্তের? এই প্রশ্নের উত্তর দেয়া জরুরি।   যদি সত্যিই বিটিভিকে বদলাতে হয়, তাহলে বদলানোর জায়গা কি এতটাই কম যে প্রথম আঘাতটি করতে হবে তার ঐতিহাসিক লোগোর ওপর? একটি প্রতিষ্ঠানের ভেতরের দুর্বলতা ও প্রাণহীন জায়গাগুলো না বদলে তার স্মৃতি বদলে দেয়াই কি আধুনিকায়ন? আমরা তা মনে করি না।   আমরাও পরিবর্তনের পক্ষে, তবে সেই পরিবর্তন ইতিহাস, ঐতিহ্য আর লোগোর নয়; বরং বিটিভির ভেতরের সিস্টেমের। আধুনিকতার সঙ্গে টিকে থাকতে হলে প্রথা ও অনুষ্ঠানের মান উন্নয়ন করতে হবে, কনটেন্টে পরিবর্তন আনতে হবে, প্রযুক্তিগত সক্ষমতা বাড়াতে হবে এবং দর্শকের আস্থা ফিরিয়ে আনতে হবে। লোগো পরিবর্তন করে ইতিহাস মুছে ফেললেই আধুনিক হওয়া যায় না। বরং আধুনিকতা তাকেই বলে—নিজের চেহারা বদলানো নয়, নিজের আচরণ বদলানো।   রাষ্ট্রীয় প্রতীককে রাজনৈতিক সময়ের অধীন করা যাবে না। সবচেয়ে ভয়ংকর বিষয় হলো, বাংলাদেশে ক্ষমতার পরিবর্তনের সঙ্গে সঙ্গে ইতিহাসের দৃশ্যমান চিহ্ন নিয়েও একধরনের পরিবর্তনের প্রবণতা তৈরি হয়েছে। স্বাধীনতার স্মারক, মুক্তিযুদ্ধের স্মৃতি, ঐতিহাসিক নাম, ভাস্কর্য, ম্যুরাল ও বিভিন্ন দৃশ্যমান প্রতীক নিয়ে পরিবর্তন, অপসারণ কিংবা পুনর্বিন্যাসের ঘটনা ইতোমধ্যেই জনপরিসরে তীব্র বিতর্ক তৈরি করেছে।   ২০২৪ সালের রাজনৈতিক পট পরিবর্তনের পর মুক্তিযুদ্ধ ও স্বাধীনতার স্মৃতিবাহী বিভিন্ন স্থাপনা ও শিল্পকর্ম ক্ষতিগ্রস্ত হওয়ার ঘটনাও সংবাদমাধ্যমে এসেছে। এই ধারাবাহিকতার মধ্যে যদি এখন রাষ্ট্রীয় সম্প্রচারমাধ্যমের স্বাধীনতা-উত্তর ঐতিহাসিক পরিচয়ও পরিবর্তনের আওতায় আসে, তাহলে জনগণের মনে প্রশ্ন জাগাটাই স্বাভাবিক—আমরা কি সত্যিই ইতিহাস সংরক্ষণ করছি, নাকি ইতিহাসের দৃশ্যমান চিহ্নগুলো একে একে মুছে দিচ্ছি? এই প্রশ্ন এড়িয়ে যাওয়ার সুযোগ নেই। কারণ, ইতিহাস কেবল অতীতের ঘটনা নয়। ইতিহাস হলো একটি জাতির স্মৃতি। আর যে জাতি তার স্মৃতির দৃশ্যমান চিহ্নগুলো একে একে মুছে ফেলে, একসময় তার পরবর্তী প্রজন্মের কাছে নিজের ইতিহাসই অপরিচিত হয়ে ওঠে।   আজ বিটিভি—আগামীকাল আর কী? আজ যদি বলা হয় একটি ঐতিহাসিক লোগো পুরোনো, তাই সেটি বদলে দিতে হবে, তাহলে আগামী দিনে অন্য কোনো ঐতিহাসিক প্রতীকও একই যুক্তিতে বদলে দেয়া সম্ভব। তারপর আরেকটি। তারপর আরেকটি। একসময় দেখা যাবে, নতুন প্রজন্মের সামনে বাংলাদেশের স্বাধীনতা-উত্তর ইতিহাসের দৃশ্যমান পরিচয়গুলোই আর অবশিষ্ট নেই। এভাবেই ইতিহাস একদিন মুছে যায়। একবারে নয়। একটি করে। একটি নাম দিয়ে। একটি প্রতীক দিয়ে। একটি স্থাপনা দিয়ে। একটি লোগো দিয়ে। আর তাই আজ প্রতিবাদ করা প্রয়োজন।   আমরা অত্যন্ত স্পষ্ট ভাষায় বলতে চাই—বাংলাদেশের ইতিহাস কোনো সরকারের সম্পত্তি নয়। কোনো রাজনৈতিক দল ক্ষমতায় এসে বাংলাদেশের ইতিহাসের দৃশ্যমান চিহ্নগুলো নিজের রাজনৈতিক বয়ান অনুযায়ী মুছে দিতে পারে না। সরকার পরিবর্তন হবে। ক্ষমতার মানুষ পরিবর্তন হবে। রাজনৈতিক মতাদর্শের পরিবর্তন হবে। কিন্তু বাংলাদেশের স্বাধীনতার ইতিহাস কোনো ক্ষমতাসীন গোষ্ঠীর ইচ্ছা অনুযায়ী পুনর্লিখন করা যাবে না। যে শিল্পীরা বাংলাদেশের সাংস্কৃতিক ইতিহাস নির্মাণে অবদান রেখেছেন, তাঁদের সৃষ্টি মুছে দিয়ে নতুন করে ইতিহাস সাজানোর অধিকার কারও নেই। ইতিহাসকে পছন্দমতো সম্পাদনা করা ইতিহাসচর্চা নয়—এটি ইতিহাসের প্রতি অন্যায়।   আমাদের প্রতিবাদ স্পষ্ট। আমরা বিটিভির ঐতিহাসিক লাল-সবুজ লোগো পরিবর্তনের উদ্যোগের ঘোর বিরোধিতা করছি। আমরা এই উদ্যোগের তীব্র প্রতিবাদ জানাচ্ছি। আমরা মনে করি, এটি কেবল একটি লোগো পরিবর্তনের বিষয় নয়; এটি বাংলাদেশের রাষ্ট্রীয় সম্প্রচার ইতিহাসের একটি দৃশ্যমান উত্তরাধিকারকে সরিয়ে দেয়ার উদ্যোগ। এই লোগোর সঙ্গে যুক্ত শিল্পীদের প্রতি এটি অসম্মান। এই দেশের সাংস্কৃতিক ইতিহাসের প্রতি এটি অবজ্ঞা। প্রজন্মের পর প্রজন্মের স্মৃতির প্রতি এটি অবহেলা এবং স্বাধীনতা-উত্তর বাংলাদেশের রাষ্ট্রীয় পরিচয়ের একটি গুরুত্বপূর্ণ দৃশ্যমান চিহ্নের প্রতি এটি অন্যায়। তাই আমরা স্পষ্টভাবে বলতে চাই, বিটিভির ঐতিহাসিক লাল-সবুজ লোগো পরিবর্তনের উদ্যোগ অবিলম্বে বন্ধ করতে হবে। এই ঐতিহাসিক প্রতীককে কোনো রাজনৈতিক সিদ্ধান্তের বলি করা যাবে না। বরেণ্য শিল্পীদের সৃষ্টি মুছে ফেলার এই উদ্যোগ প্রত্যাহার করতে হবে। বাংলাদেশের স্বাধীনতার ইতিহাসের দৃশ্যমান স্বাক্ষরগুলো রক্ষা করতে হবে।   আমরা এমন বাংলাদেশ চাই না, যেখানে প্রতিটি রাজনৈতিক পরিবর্তনের সঙ্গে ইতিহাসের প্রতীকও পরিবর্তিত হবে। আমরা এমন বাংলাদেশ চাই না, যেখানে নতুন ক্ষমতাকেন্দ্র পুরোনো স্মৃতি মুছে দিয়ে নিজের পছন্দের ইতিহাস প্রতিষ্ঠা করবে। আমরা এমন বাংলাদেশ চাই না, যেখানে আমাদের সন্তানদের সামনে বাংলাদেশের ইতিহাসের দৃশ্যমান চিহ্নগুলো একে একে অদৃশ্য হয়ে যাবে। আমরা ইতিহাস মুছে ফেলার রাজনীতির বিরুদ্ধে। আমরা স্বাধীনতার স্মৃতি মুছে ফেলার বিরুদ্ধে। আমরা সাংস্কৃতিক উত্তরাধিকার মুছে ফেলার বিরুদ্ধে। আর সেই কারণেই বিটিভির লাল-সবুজ লোগো নিয়ে আমাদের অবস্থান একেবারে পরিষ্কার—এই লোগো পরিবর্তন করা যাবে না। কারণ, এটি কোনো সরকারের লোগো নয়। কোনো দলের লোগো নয়। কোনো ব্যক্তির লোগো নয়। এটি বাংলাদেশের ঐতিহ্যের। এটি সেই বাংলাদেশের, যে বাংলাদেশ স্বাধীনতার পর নিজের রাষ্ট্রীয় সম্প্রচারমাধ্যমের পর্দায় নিজের একটি নতুন পরিচয় প্রতিষ্ঠা করেছিল। এটি সেই বাংলাদেশের, যার শিল্পীরা এই প্রতীক নির্মাণে যুক্ত ছিলেন। এটি সেই বাংলাদেশের, যে বাংলাদেশের মানুষ পাঁচ দশকেরও বেশি সময় ধরে এই প্রতীককে দেখে এসেছে। এটি আমাদের স্মৃতি। এটি আমাদের সাংস্কৃতিক উত্তরাধিকার। এটি আমাদের রাষ্ট্রীয় সম্প্রচার ইতিহাসের অংশ।   সরকার বদলাবে। ক্ষমতা বদলাবে। সময় বদলাবে। কিন্তু ইতিহাস বদলানোর অধিকার কারও নেই। বিটিভির লাল-সবুজ লোগো থাকুক। স্বাধীনতার এই দৃশ্যমান স্বাক্ষর থাকুক। বাংলাদেশের ইতিহাস বাংলাদেশেরই থাকুক।